| "Рось" - "Буковина" (Чернівці) 1:1 |
Мітки: Новини, Поточний сезон |
Гра проходила в Києві, на базі "Динамо" в Кончі-Заспі... Через загруженість полів, матч розпочався в незвичний час - 12-00. Матч розпочався в досить повільному темпі... Команди, напевно, поставили за мету просто контролювати мяч, а не забивати голи... Так все і було: спочатку одна команда володіла мячем, потім інша... До реальних моментів в перші 30 хвилин справа і близько не доходило. Та що там до моментів, навіть ударів по воротам. Також слід відзначити велику кількість браку в діях обох команд. Та все ж на перерву обидві команди могли піти ведучи у рахунку. Спочатку після штрафного у виконанні гравця "Росі" м`яч влучив в стійку. Гості ж відповіли ударом Рябого з метрів десяти, та м`яч вже занадто легко летів до воріт. Також Керчу небезпечно пробивав зі штрафного (трохи вище воріт). Що ще можна сказати по першому тайму? Насамперед грубі дії з обох сторін. На початку другого тайму номінальні господарі досить легко відкрили рахунок. Місько на одному квадратному метрі розкрутив Скібінського і пробив повз Сиротіна. Гравці "Буковини" в ті хвилини перебували в шоці, а "Рось" могла забити другий гол. А ось головний тренер чернівчан зробив одразу 4 заміни, і пізніше це принесло результат. Замість Тодоровича, Дележи,Рябог і Маковійчука О. вийшли Темерівський, Савка, Климус і Мельничук. Після голу "Рось" сіла до своїх воріт, надіючись на контрвипади. Буковина атакувала, та не вистачало постійно чи то останньої передачі, чи то влучного удару. А потім в справу втрутилась людина в чорному. З того місця де я перебував на трибуні, не було видно, що зробив Гамаль, та судячи з численних апеляцій, і подальших дій арбітра, здається мені, що нічого там такого не було, тим більше на червону карточку. Цікаво інше: своїми діями суддя розлютив "Буковину", та і "Рось" десь подумки вже думала про перемогу. Спочатку Маковійчук після того, як обіграв декількох захисників, вийшов один на один, та в останній момент блокували його удар, а вже на останній доданій хвилині Керчу навісив зі штрафного і Ілюк головою переправив мяч у сітку воріт... Одразу після цього пролунав фінальний свисток... Звіт узято з сайту ФК "Буковина" - fcbukovina.ucoz.ru28.09.2007 м. Київ. Стадіон "Чапаївка" Делегат ФФУ: Протасюк О.О. (Луцьк) Арбітри: Харахайчук А., Павлюченко Ю., Бучинський Б., 4-й арбітр - Пилипенко В. Рось: 1.Фельде, 18.Войцеховський, 9.Симогулов(к), 19.Пащенко, 3.Клешня, 14.Патула, 11.Олійник(21.Агафонов,90+2), 15.Гірча(6.Лизун,76), 20.Дорошенко(8.Місько,35(17.Бичков,90+3)), 10.Тітомир(2.Сучу,87), 7.Романчук
Запасні: 30.Шоботенко, 4.Джима
Буковина: 1.Сіротін, 7.Гамаль(к), 2.Маковійчук О. І.(14.Мельничук,63), 5.Скибінський, 9.Рябий(17.Климус,53), 10.Маковійчук С. І., 21.Дележа(15.Савка,68), 20.Керчу, 19.Тодорович(11.Темерівський,46), 18.Ілюк, 22.Ісаєв
Запасні: 35.Бахтіяров, 13.Кифяк, 8.Головачук Голи: Місько 47 - Маковійчук 90+4 Вилучення: Гамаль 71 (Буковина) |
|
| |
|
|
Уважаемый посетитель вы вошли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
|
| #18 висловився: brat5 (4 жовтня 2007 10:16) |
Хотілось вірити, що ця нічия буде переломною в виступах Росі, але якщо дивитись об"єктивно, то мабудь це випадковість...Будем летіти і далі... А жаль  |
|
| |
| #17 висловився: z_i_p (3 жовтня 2007 10:04) |
Ні. Я просто додав опис не розкритого у звіті моменту. |
|
| |
| #16 висловився: VyacheSlav (3 жовтня 2007 09:38) |
z_i_p так я ж не обговорюю вилучення Гамаля і не стверджую, що нас засудили, тим більше, що сам матч не бачив.
Просто припускаю, що в таких іграх може бути все завгодно, в тому числі і додані хвилини, яких по праву могли і не додавати.
Згоден, що зараз говорим про порожнє, не маючи фактів і доказів... |
|
| |
| #15 висловився: z_i_p (3 жовтня 2007 09:15) |
За навмисний удар суперника, який не володів м’ячем, з поля вилучили капітана «Буковини» Сергія Гамаля. |
|
| |
| #14 висловився: VyacheSlav (2 жовтня 2007 18:40) |
Varyag1488 тяжко робить висновок з звіту матчу, не бачачи самої гри, але той факт, що більшість клубів працюють з суддями факт невід`ємний. Тим більше суддя фактично міг в Чапаївці взагалі посадити Рось на свисток, матч все рівно ніхто не бачив, а поскаржитись убогим нікому. |
|
| |
| #13 висловився: Varyag1488 (2 жовтня 2007 16:52) |
от прочитав звіт та думаю, чи не топлять нашу команду?що після голу зразу свисток. мабуть арбітр не просто так додав 4 хвилини, тут задіяне щось крупне. не дарма вице-президент буковини займає в ПФЛ якусь там посаду не з останніх людей в футболі. |
|
| |
| #12 висловився: z_i_p (1 жовтня 2007 17:21) |
треба позитивно сприймати хоча б нічию на фоні останніх ігор.  Тобто на фоні поразок гра у нічию не ставить питання про закінчення з футболом. Переглядаючи історію бачиш, що не завжди у нас після нічиєї все ставало гаразд, але зараз у футболістів якесь підняття морального духу відбудеться так? То треба не бурчати, а підтримувати. |
|
| |
| #11 висловився: VyacheSlav (1 жовтня 2007 16:16) |
Справа не в тому, що Буковина в п`ятірці чи ні. Якщо радіти нічиї з Буковиною в матчі, який формально вважається домашнім тоді Росі взагалі потрібно закінчувати з футболом... А на рахунок рвали чи ні, то я взагалі не пам"ятаю, кого ми дійсно рвали, хіба що Фортуну з Шаргорода 10 років тому назад. Хоча вболівальники Буковини прогнозували досить впевнену перемогу свого клубу над Россю з рахунком 1-0 чи 2-0  |
|
| |
| #10 висловився: z_i_p (1 жовтня 2007 15:04) |
ти смієшся? Якщо будемо радіти за нічію від Чернівців, які тільки імітують про вихід до першої ліги, тоді дійсно граємо для статистики. Ми що у попередніх турах рвали усих, що нічия проти Буковини це поганий результат? Зараз зарано говорити про якесь подолання кризи. Але нічийка з командою з п*ятірки поточного розіграшу, сподіваюсь говорить про зрушення у команді. Будем надіятись. Хоча по грі катали м*яча, аби як. А наступна гра знову майже домашня. Я думаю ми здогадуємся де буде Динамо-3 грати. Якщо не буде якогось села. |
|
| |
| #9 висловився: VyacheSlav (1 жовтня 2007 13:49) |
malyk ти смієшся? Якщо будемо радіти за нічію від Чернівців, які тільки імітують про вихід до першої ліги, тоді дійсно граємо для статистики. Через декілька турів Буковина взагалі забуде, що вона хотіла підвищитись в класі... |
|
| |
| #8 висловився: malyk (1 жовтня 2007 13:23) |
z_i_p
навіть класний результата! |
|
| |
| #7 висловився: z_i_p (1 жовтня 2007 10:11) |
А по грі. Нічия з Буковиною при сьогоднішньому стані справ, дуже непоганий результат. |
|
| |
| #6 висловився: z_i_p (1 жовтня 2007 09:18) |
матч проходил в киеве в конче-заспе-это правда????
кто-то из бц был на матче??? Правда. Називався ще Обухів. Але я сам дізнався про це тільки вчора.. Якщо згадаєш ми перед початком чемпіонату писали, що на стадіоні планується реконструкція. Тоді навіть планувалось, що усі початкові матчі будуть грати не в БЦ. Сьогодні ввечері спробую отримати детальнішу інформацію, завтра викладемо на сайті. VADIM Кожен понеділок вівторок після турів ми оновлюємо таблицю Чемпіонату. Там є результати усіх матчів туру. |
|
| |
| #5 висловився: VyacheSlav (30 вересня 2007 23:41) |
VADIM
Поділля-Хмельницький - Арсенал 1:0 |
|
| |
| #4 висловився: VADIM (30 вересня 2007 18:03) |
Хтось знає як зіграв наш Арсенал?  |
|
| |
| #3 висловився: bc.npu (29 вересня 2007 15:59) |
на сайте черноведцев было атписано,что матч проходил в киеве в конче-заспе-это правда????
кто-то из бц был на матче??? |
|
| |
| #2 висловився: VyacheSlav (29 вересня 2007 11:58) |
Якщо початок зустрічі назначати на 12.00, тоді все зрозуміло, назначили б на 7.00 ранку, взагалі б ніхто не спостерігав за збіднілою грою Росі.
А Чернівці нехай ставлять свічку Маковійчуку, що відігрались на 94 хвилині... |
|
| |
| #1 висловився: VADIM (29 вересня 2007 10:04) |
Вже на останій хвилині не могли утримати рахунок,що ж це за гра така   Слабовато |
|
| |
| Інформація |
 |
Відвідувачі з групи "Гості" не можуть залишати коментарі. |
|
|
|
